L'éléction présidentielle américaine de novembre 2004, discussions sur l'interprétation graphique de Pierre Marcel

Série d' emails commentaires sur la série de drapeaux américains.
Tout d'abord, le 8 décembre 2004, "Vie" me demande de m'expliquer sur ma série des drapeaux montrée ici.... et d'autre part Marie réagissant dans d'autres emails se demande, en résumé, si mon propos -et ma peinture- ne serait pas plus impertinente que pertinente à propos de l'Amérique.
Sont affichés ici ma première réponse, puis les commentaires des visiteurs par ordre chronologique.

Pour mon portfolio, je suis parti sur un jeux, celui d'improviser dix minutes chronos autours d'une éclaboussure de peinture faite par une brosse à récurer la vaisselle, sur des fonds bleus cobalt ou bleus outremer.

Je travaillais dans ma cuisine à ce portfolio donc, et voilà, à la télé, les élections présidentielles américaines de novembre 2004. Je suis particulièrement intéressé au devenir de ce pays qu' en bon franchouillard j'ai tour à tour détesté puis apprécié au point d'ailleurs d'y vivre 15 ans et d'y fonder une famille, une galerie et une carrière d'artiste !

J'ai de l'estime pour la constitution américaine, l'histoire des premiers colons, leur révolution, et je résiste à la caricature que nous faisons d'un pays complexe et finalement méconnu, tout comme j'essaye là-bas de donner de la France une autre image que la caricature tout aussi déplorable qu'ils nous font.

Les allumettes représentent les 13 bandes blanches et rouges du drapeau US, celles qui symbolisent les 13 premières colonies fondatrices ( les états primitifs de la côte nord-est atlantique)

Dans le carré à fond bleu où se trouvent réunis les 50 étoiles (tous les états actuels, les états-tous-unis ) l'éclaboussure de peinture est une matérialisation graphique de la stuppeur épprouvée lors des élections du 3 novembre 2004, où les américains moyens, surtout ceux de la "bible belt", les états centraux et agricoles, et dans l'ensemble les électeurs des classes moyennes dont une bonne frange des défavorisés habituellement était plutôt traditionnellement démocrate, se sont "raidis" face à l'énorme inquiétude du terrorisme, se sont révélés sensibles à l'aspect "vertus morales" et ont moins réagis aux problèmes économiques à long termes, et se sont donc rassemblés autours d'un gars "juste comme eux" incarnant un peu de leur propre médiocrité (c'est ce qu'on dit avec délectation facile en France) mais surtout étant le "commandant en chef" en place, en pleine bataille contre l'intégrisme musulman terroriste, et pour faire bon poids bonne mesure, et tant qu'à faire, le champion contre l'avortement, l'athéisme, la délinquance et tout ce qui ressemble à l'effondrement de la famille et de ce si bel empire.

L'efficacité simple des allumettes, instruments rudimentaires et magiques, c'est pour moi pèle mêle les Indiens, les vertus solides des premiers colons, l'esprit de conquête mais aussi de mérite de l'effort individuel ou collectif, l'heroïsme des personnages américains à la Jack London, bref tout ce fatras romantique et cet archaïsme américain que j'aime tant .

Mais tout ce qui fait les fondations et la force de cet étrange pays est maintenant brutalement "éteint", trempé par la flotte des bénitiers de Bush. A la face du monde, la statue de la liberté éclaire un peu moins, ses allumettes sont mouillées.

les armes de benediction massive de George W

Marie (10 décembre 2004)
Dans ton titre "larmes de bénédiction massive" il y a le mot armes, c'est aussi ce qui mène à penser explosion. Les allumettes l'allument, c'est logique. Armes de bénédiction = armes de paix. => Utilisation de la force pour obtenir cette paix.

Rien ne donne nulle part la notion des larmes versées par ceux qui ne seraient pas d'accord ou ceux qui reçoivent cette " bénédiction" à la Michel Serre....
Tu dis: ses allumettes sont mouillées.
Pour moi pas du tout, elles allument une explosion, une flamme, un feu d'artifice, et même éteintes: elles ont lancé la bombe au dessus du désert, ça y est, le drapeau américain a mis le feu au reste du monde.... Surtout dans ton tableau... La notion de larme ne perce pas ( ça ne dégouline pas, ça fait un bang).
Vie (10 décembre 2004)
très bon justificatif puisque vous avez laissé parler votre coeur . Vous avez toutes les qualités du peintre hors du temps, et pourtant vos peintures sont le fruit de votre temps et celui du ciel. Le bois, la matière noble pour les allumettes notamment dans le tableau du drapeau américain dont je retrouve les allumettes mouillées, de quoi faire pâlir certain, mais vous êtes juste. l'eau, pour les bénitiers de bush, le coquelicot fleur en laquelle j'aurai voulu devenir, la pomme si bien visitée par votre regard attendri, le ballot de paille, qui ne cessera jamais de m'étonner de part ces formes que vous lui avez attribué avec tant de délicatesse, là c'est 1 bon point pour les fermiers, les vrais, avec de la sensibilité vous avez saisi le sens de votre vie et la mienne aussi de part votre sincérité, et simplement par vôtre grandeur d'âme. Je rêve réalité

(...)
Oui, je suis heureuse qu'on t'ait finalement demandé des explications, la plus directe étant un peu subversive, mais quand on te connaît... Choquer en remuant les bases religieuses ne te gène pas vraiment... Enfin, j'avais trouve ton humour un peu noir, dans le titre. (armes de bénédiction massive de Bush)
La notion avant ce titre ( qui sème la pagaille dans l'interprétation des gens) c'est celle tout simple d'un drapeau qui s'enflamme. Il pouvait ( j'aimais cette notion) s'enflammer pour ou contre Bush, brûler pour se consumer et disparaître , ou brûler pour enflammer le monde en lui montrant où est la lumière ( si on aime vraiment les USA).
Tu parles d'aimer les USA, mais le premier venu ne verra quand même dans tes pages-drapeaux qu'un drapeau qui flambe, et quand on fait flamber un drapeau, c'est rarement qu'on l'aime...
Perso je me permets de trouver la similitude entre la bénédiction de Bush et celle du Pape pas très respectueuse pour le pape, qui n'a pas mérite ça, et te rappelle qu'en Français DE a plusieurs sens...
Ce peut être la bénédiction bushale, ou la bénédition donnée à Bush, et dans ce cas... Drôle de bénédiction que de lui faire flamber son drapeau!

Le principal n'est il pas que le résultat soit intriguant et ait du panache? Marie.

Pierre Marcel, pour le portefolio Galerie Apropos d'Art, portefolio page 71/100

Une oeuvre de Pierre Marcel a ceci de génial pour moi, qu'immédiatement elle se donne dans son spontanéité le plus souvent celle-ci se blottit dans le mouvement que l'oeuvre suggère... C'est du moins l'approche que j'ai MOI de l'oeuvre de Pierre (dont je suis une grande admiratrice).

Dans la série des "drapeaux" je retrouve la même spontanéité et aussi cette espèce de blottissement de celle-ci dans le mouvement... suggéré en grande partie ici par cette tâche de départ qui donne l'impression que le drapeau étasunien éclate non pas au niveau des lignes mais bien au niveau des étoiles, donc je dirai, MOI: non pas au niveau des idées, sans doute, très dignes qui ont fait ce pays mais bien au niveau des Etats et donc des libertés individuelles.

Pour être plus claire et pour prendre assise au niveau du fait historique (qui aux dires du peintre aurait ici joué un rôle essentiel), j'irai même jusqu'à dire que si les idées défendues paraissent être inchangées, l'adhesion à ces idées paraît ébranlée. Dès lors ces idées ne resteraient -elles pas que dans l'abstraction? Autrement dit ces idées peuvent-elles encore être tenues pour celles qui cimentent la base des USA? Pas plus que l'auteur de ces toiles, je n'ai de réponse à donner.... Y a-t-il une réponse? Je serai d'avis de dire qu'il y en a autant que d'êtres pensants sur cette terre... autant d'idées... autant de vérités... Et pour mettre le feu aux poudres... et en venir aux allumettes... je dirai qu'elles ME semblent plutôt éteintes par l'éclaboussement des individualités et des libertés bafouées... mais il est vrai aussi que si elles se sont éteintes c'est qu'autrefois elles auraient dû être allumées... mais elles n'ont pas eu le temps de brûler, en effet ne se sont-ils pas la majorité des ´´etatuniens tourné vers Bush?... Dès lors ne reste-t-ils que des cendres à la base et au bout des idées étasuniennes?

Mais une oeuvre d'art peut dire ce qu'elle veut à chacun de nous... pour les uns les allumettes brûleront, pour les autres elles seront éteintes: dans les deux cas ne retrouve-t-on pas une métaphore de la situation présente des USA, terre promise de la liberté individuelle devenue en l'espace de quelques années terre de toutes les atteintes à cette même liberté, un pays à la fois victime et bourreau, à la fois maître et esclave.

Conclusion: j'adore ce que Pierre a fait... j'adore le titre qu'il a donné à cette série... ce titre: (L)Armes de bénediction massive de Bush! car cela dit bien linguistiquement parlant l'enjeu dont il est question... où est le mal où est le bien??? That is the question!

En l'absence d'instructions de votre part, j'expurge vos lettres de toutes infos personnelles (adresse courrielle, nom de famille, détails perso etc) et vous pouvez à tout moment me demander de faire des changements (orthographe, enlever, ajouter... l'idéal évidement, un moment donné, sera que chacun me propose une version beaucoup plus concise de leurs interventions !) rien ici n'est donc irrémédiable, c'est juste pour le plaisir de voir les lettres des amis visiteurs, quelquefois des inconnus, quelquefois des "assidus" qui souvent me font l'honneur de commenter tel ou tel page du site internet lepommier.net. cela lui donne (au site) des yeux et une mémoire, et en tous cas me récomforte et consolide mon travail. Merci à tous !